炒股就看金麒麟分析师研报，权威 ，专业，及时
，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　2025年 ，白酒企业普遍出现渠道库存高企
，终端动销迟缓，行业性去库存压力贯穿全年
。

　　在这个背景下 ，4月16日晚间
，茅台顶住巨大压力，在头部酒企中率先发布了2025年年报。

　　财报显示 ，茅台全年实现营业总收入1720.54亿元
，利润总额1147.55亿元，归母净利润823.20亿元 。

　　短期增速虽有波动 ，重要的是
，这份年报试图回答一个真实的问题
。当外部环境不再顺风，茅台的底盘究竟在哪里？

　　（一）

　　财务背后 ，结构在变，根基未裂

　　毫无疑问
，茅台2025年业绩有所承压。

　　从年报来看，营业收入变动主要是酱香系列酒产品结构调整影响 。另外 ，营业成本变动
，主要是经营成本的上涨，此外 ，销售费用也有所提升。

　　换言之
，茅台正在花钱购买一种能力，直接触达消费者
、绕开中间渠道定价的能力
。

　　这笔支出 ，短期压缩了利润
，但它指向的是长期价值链的重构。

　　与此同时，管理费用下降10.69%至83亿元 ，内部运营效率的优化是真实的 。

　　来源：企业财报

　　两相对照
，利润下滑的逻辑变得清晰，不是业务本身在恶化 ，而是公司主动选择了一种“以短期费用换长期发展”的过渡期策略
。

　　盈利结构层面，全年毛利率91.23%
，茅台酒产品毛利率93.53%。即便行业普遍“以价换量 ”、多数酒企盈利承压，茅台的毛利率水平仍然较高 。至于利润的阶段性波动 ，更多来自渠道节奏的主动调整
，而非终端需求的趋势性走弱；茅台酒和系列酒销量保持增长，本质上说明高端需求基础并未动摇
。

　　现金流层面同样稳健。经营活动净现金流615亿元 ，期末货币资金517亿元
，无有息负债，资产负债率仅16.42% 。

　　当行业内一些酒企面临应收账款攀升 、资产负债表承压时 ，茅台的资产质量依然干净
。

　　总的来说
，茅台盈利有所收窄是事实，但它是周期性压力与主动结构调整共同作用的结果 ，而非经营基本面的恶化。

　　这两者的区别
，在数据层面是可以区分的 。

　　此次，茅台宣布每股派发现金红利27.993元（含税） ，合计拟派发约350.33亿元，叠加中期分红
，全年累计分红总额达650.33亿元，创历史新高
。同时 ，公司已完成首次60亿元股票回购
，并启动第二轮回购计划。

　　（二）

　　渠道之“变
”，直销与批发“两条腿走路”

　　渠道层面看 ，2025年
，茅台直销渠道营收845亿元，同比增长12.96% ，在总营收中占比与批发渠道相当 。

　　这个数字的分量
，并非表明直销要取代批发，而需放在更长的历史坐标里理解。

　　2012年之前 ，茅台高度依赖批发代理体系
。公司控制销售合同价
，渠道掌握终端定价，大量利润沉淀在中间环节 ，厂家与消费者之间隔着厚厚的渠道层。

　　这套体系在量价齐升的黄金十年里运转顺畅，但它内嵌了一个结构性缺陷 。茅台看不见真实的终端需求
，无法精准调控市场价格，一旦外部冲击来临 ，渠道就会成为传导和放大波动的中间体
。

　　此后十余年
，茅台持续推进渠道优化。从增设直营专卖店，到2022年推出“i茅台 ” ，每一步都是同一个逻辑的深化 。直销占比提升
，意味着厂家能够更加接近消费者，了解终端真实需求 ，其影响可以从三个层面来理解
。

　　第一层是利润归属的重构。

　　原本沉淀在渠道环节的差价
，一部分以平价购酒的形式让渡给消费者（稳固消费基盘），经销商不以赚差价“躺赢
” ，从“坐商”到“行商 ”转型
，另一部分留存为上市公司利润（直接改善盈利） 。

　　第二层是定价权的内化
。

　　当销售合同价与终端价之间的传导路径变短，茅台对价格波动的响应能力显著增强。以往价格异动 ，茅台只能通过调控投放量间接影响市场；如今，可以通过产品
、定价、渠道等不同方式进行市场化调节 。

　　第三层是消费者数据的沉淀
。

　　“i茅台
”本质上是一个消费者数据库
，每一笔预约购酒记录都是茅台了解真实终端需求的样本。这种数据资产在行业调整期的价值，远不止于指导投放节奏 ，更在于帮助公司在产品策略与渠道运营上做出更精准的判断 。

　　经销商体系的同期变化印证了渠道重构的方向。

　　截至年末
，国内经销商2353家，全年净增210家 ，但新增的233家全部是酱香系列酒经销商
。

　　来源：企业财报

　　经销商的角色在悄然转变
，向“区域服务商”迁移。

　　这一变化的核心背景，是渠道体系功能的进一步延展 。过去以分销与配售为主的模式 ，正在向更强调协同与效率的运行机制过渡
，经销体系阶段性压力得到释放，整体渠道生态的韧性也随之恢复
。与此同时 ，系列酒业务的调整更多体现为基于真实需求的结构优化
，而非竞争力变化，本质上是对增长质量的主动校准。

　　在这一过程中 ，当企业能够更直接触达终端消费者后，经销商的价值重心也随之变化
，从过去依赖稀缺货源获取价差优势，转向以本地化服务能力和终端运营能力为核心 。

　　这场转型还没有结束
。随着“i茅台 ”的运营持续深化 ，线上管效率 、管触达
，线下管转化、管服务的渠道生态正在逐渐形成。

　　（三）

　　产品之“局
”，基石稳住 ，系列酒的考题还没答完

　　产品层面
，2025年的年报呈现出一冷一热的格局 。

　　茅台酒全年营收1465亿元，同比微增0.39% ，销量46
，751吨，同比增长0.73% ，量价基本平稳
。

　　在行业普遍去库存
、高端白酒批价承压的年份里
，飞天茅台能够维持量价双稳，依靠的不只是品牌力 ，更是茅台持续强化的渠道控制力。

　　自营体系零售价1499元不仅没降，反而进入2026年后价格提升
，这是企业对品牌资产本质的深刻理解，飞天的价值根植于稀缺性与难以替代性 。

　　系列酒则是另一幅图景
。

　　财报显示 ，茅台系列酒全年营收222亿元。这个数字需要放在行业背景里解读
，2025年次高端价格带（300—800元）竞争烈度前所未有，郎酒、习酒 、汾酒
、古井贡酒等头部酒企均在此集中布局 ，同质化竞争导致渠道批价普遍回落
，库存积压尤为突出 。

　　来源：企业财报

　　与此同时，茅台的主动调整 ，实事求是
，市场规律。

　　也就是说，茅台系列酒的收入下滑 ，相当部分来自这一行业性去库存过程中的主动收缩投放
，而非产品竞争力的根本削弱
。

　　系列酒面临的核心矛盾，是品牌溢价与渠道利润之间的持续张力。茅台系列酒靠飞天品牌势能定价 ，但次高端消费者对性价比的敏感度远高于飞天客群；一旦渠道无利可图，就会出现“有货卖不动、卖动不赚钱”的困境 。

　　以茅台1935为代表的产品已在800元价格带站稳基本盘
，品牌势能的承接是真实存在的，但这个矛盾的真正化解 ，依赖于行业整体去库存完成后需求的自然恢复
。

　　产能与库存层面
，长期布局的轮廓清晰可见。2025年茅台酒基酒实际产量58，473吨 ，超出设计产能约26%；期末存货617亿元
，同比增长13.04%，优质基酒储备持续扩充 。

　　茅台基酒的特殊性在于时间价值 ，当年生产的基酒
，需要至少三到五年的窖藏陈化才能用于成品酒勾调
。

　　这意味着今天的产能投入，是对2028年至2030年供应能力的前置押注。在行业调整期内稳定产能 ，是一种“把时间优势固化为产能护城河 ”的战略选择
，这笔账的兑现，要等到市场重新回暖的那一天 。

　　结语

　　2025年的年报是一份在逆风里交出的成绩单 ，也是一份尚未写完的战略推演
。

　　短期来看，增速放缓是事实
，市场波动是事实，系列酒的压力是事实。但这些事实背后 ，有另一组同样真实的事实：茅台酒 、系列酒销量均有增长
，615亿元的经营现金流依然强劲，渠道结构不断优化 ，优质基酒库存锚定未来 。

　　前者是周期的印记
，后者是结构的底色
。

　　真正的底气，从来不是永远的高增长 ，而是在逆风里守得住盈利底线
，拿得稳渠道控制权，扛得过行业的出清期。

　　至于“穿越周期”这道命题 ，答案还在写 。当行业最终走出这个调整期
，茅台在这两年里所做的市场化改革，很可能就是再次拉开差距的那一步。